信息来自华商报

　　5月25日12时45分，一对年迈老人骑着一辆三轮电瓶车由主道往村道左转时发生侧翻，连人带车重重摔在地上，随身携带的伞具、包等物品也撒落在地上。画面中，老年夫妇都戴着草帽，女性老人率先自行站起，男性老人可能是被车压着，一直没能站起来。这时，马路对面一名穿着黑色T恤的小伙子快步走向老人，一边说着什么，一边将车扶起，男性老人这才慢慢站立起来。与此同时，一名穿着黄色T恤的女性从小伙子走来的方向走了过来。

　　在小伙子走向老人之前，一辆摩托车从老人身后快速驶过，并未停车。做完好事后，小伙子和被扶老年夫妇说着什么，并未离开。另一段视频中，男性老人右手扯下小伙子的皮带，左手拽着小伙的腰带位置不让小伙走。小伙无奈地拿起手机报警。见小伙报警，男性老人一度抢过小伙的手机，并大声吼叫着什么。整个事件中，小伙一直没有出格、过分行为。老人的车被小伙扶起后，老人说是小伙撞倒他的，要小伙赔偿500元。无论小伙怎么解释，老人就是不肯撒手。面对村民劝说，男性老人说自己良心过得去，不是小伙撞得为什么小伙要扶他？

　　5月26日下午，南宁市横州市百合镇派出所民警告诉华商报记者，接到报警后，民警很快赶到现场，当时当地交警已在现场处理。由于老人目前受轻微伤（手脚擦破皮），正在医院接受治疗，他们准备随后对老人作笔录，了解当时的情况。“老人是当地村民，小伙的舅舅家和被扶老人在同一个村子。横州市公安局交警大队相关民警告诉华商报记者，小伙和老人案发前并不认识。案发后，交警第一时间赶到现场，通过小伙子的行车记录仪证实小伙不是责任人，“我们已对当事老人作出警告和批评教育。”

　　见义勇为，前去扶起摔倒的老人，却被老人报警讹诈。终于借助监控视频还了自己清白，小伙子一怒之下表示将会起诉老人。就在大家纷纷为小伙子拍手称快的时候，网上就传来了消息，说在当地某位警官的调解下，小伙子已经放弃了诉讼的念头。诚然，调解矛盾纠纷是一个警察的职责。但是这位警官却做了他不该做的事。原因就在于，大家所希望看到的一起诉讼被他叫停了，劝阻了。这个讹诈的老人可以扬长而去了，他的家属更加有恃无恐了。扶老人被讹诈的事情，每次发生都让人大跌眼镜，心生愤恨。希望以后遇到这样的事情的时候，能有人勇敢的站出来，通过司法途径，让讹诈者尝到法律的苦头。

　　对于这起事件，网络上有些网友和几个大V说这个讹人男子涉嫌敲诈勒索罪。我认为这不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是以威胁手段或要挟手段索要财物，本次事件中并不存在这些情节。不符合敲诈勒索的构成要件。

　　这起事件应该是提起民事诉讼，法律依据是侵权责任法。在本起事件中，比较靠谱的起诉由头是提起侵犯名誉权之诉。另外由于你的诬告侵权，我要多次到交管局去配合警方调查，产生了一些误工费和各种路费。据报道，现在被诬告撞人的小伙准备起诉的诉求是要求对方赔礼道歉并赔偿一元钱。我认为这个诉讼请求还是比较合理的。

　　我认为这个官司很有社会意义，这个官司非常应该打。以前的类似案例都是扶老人被讹，经过调查后还做好事者一个清白就结束了。而这次起诉要给予这些讹人者进行法律上的惩罚。让他们意识到其行为是社会公序良俗不能容忍的。这起案子如果判决得当，对于以后类似事件中的讹人者无疑是一个严正警告，对于压制歪风邪气、提振社会正能量是有很大积极意义的。

　　目前我们国家对待老人很多都是有法不依，对待未成年犯罪极度宽容，指望他长大了能成为科学家还是咋的？要我说啊，这些老无赖罚款人家不掏，拘留年纪太大身体吃不消，不收。判刑更不可能。那怎么办呢？我有一技，对待这些变坏的老无赖，最好的办法就是找到他的弱点，这个弱点就是老人的医保卡，退休金，各种福利，比如坐公交免费。碰瓷以后计入不良记录，扣除医保卡额度和报销比例，降低养老退休金的发放额度，取消或降低公交卡的金额，然后呢你再在看看还有没有老人敢耍无赖，肯定都变成核心价值观里面的模范，遵纪守法，过马路都不带闯红灯的五好老人，这帮老无赖就是欠收拾。

　　不管老人出于什么原因讹诈，他是怎么摔的，他心里非常清楚，他并不是七老八十的老人家认不清现实。视频监控当中他就是自己摔的，还讹诈小伙把他给撞了。如果讹诈只是开始，那老人只不过是敲诈勒索。但接下来的进展，就只能说明他是个无耻之徒。老人的车并无碰撞、连剐蹭都没有痕迹，依旧坚持撞了他，把一个交通意外升级成交通肇事，浪费多少精力和时间，到头来真相水落石出，他一点好处都没捞着，害人害己，真是无耻者无畏。

　　你愿意做个好人提心吊胆，还是做个坏人获得谅解？如果诬告不付出代价，那么成本这么低，受伤了就抓住一个是一个，让对方负担医药费，被发现了就道个歉，获得大家谅解，这就完了？这就会变成鼓励诬告和讹人。看起来觉得最终找到证据，这位小伙没受太大损失、但是实际上多可怕，如果没有找到监控视频，这个小伙人生将会发生巨大转变，基本上就毁了一半了。这位伤者可以说自己没搞清楚，所以误解了。那么如果真有人撞了他，也说自己没看清楚，就可以不用赔了么？诬告和讹诈，就是诬告和讹诈，清清楚楚处理好，付出应有的代价，对社会有好处。社会得保护好人，让好人不至于面对这样人生随时会毁掉的境地，而不是宽松坏人。

　　大家还记得浙江80后小伙扶起摔倒的大叔反被讹，监控证明清白后，小伙决定起诉对方的事情吗？

　　80后小伙起诉大叔我一点儿也不奇怪。其实我感到奇怪的是，竟然直到今天，才有人开始起诉这些碰瓷的“诈骗犯”。不仅如此，小伙仅要求对方象征性地赔偿一元，社会上竟然还存在关于小伙该不该告的争论。不知道大家有没有被诬告、陷害或者仅仅是误会过，大家不妨仔细回想一下。这样的一次经历难道连一块钱的精神损失都不值？诬告者难道连一块钱的惩罚都嫌多？息事宁人无助于社会进步，换我的话至少告他赔偿10万元（那还是考虑到讹人者经济能力估计有限）。至于结果如何，那并不重要，我只做我该做的那些正确的事情。只有这样，我们才能在今后的生活中继续帮助那些需要帮助的人们。

　　这个案件在一定程度上会成为具有深远社会影响的经典案例，如果媒体大肆报道的话。这是对碰瓷、讹诈等行为的法律成本的初步试探。无论其最后判决结果如何，都会在一定程度上左右社会风气。类似于彭宇案、高晓松醉驾案和赵春华非法持枪案。由于目前大部分人很善良，也都不爱惹麻烦，对于没有讹成的人都是能放一马的态度，形成了“碰瓷讹诈的法律成本为零，讹到就是赚到”的社会错觉。而本案就是对法律成本是否为零的第一次论证，成本具体有多高，则需要其他案件来论证。

　　当然，在这件事中，有一个不是重点但是却令人极其失望的事情，就是当事民警发表了“起诉有点过分了”的个人言论，虽然他一再强调只代表个人看法。这一插曲不应该被过分苛责，但是也引起了不小争议。请朋友们注意“告他不值得”和“告他过了”之间的区别。虽然这只是一个小错误，是不应该被苛责的小错误，但是很遗憾的是，它很有可能造成恶劣并深远的社会影响。有点类似于压死骆驼的最后一根稻草。